Допрос священнослужителя в доказательственном судебном процессе

Авторы

  • Священник Виталий Коллантай Томская духовная семинария, Российская Федерация, 634009, Томск, пр. Ленина, 82; Томский государственный педагогический университет Российская Федерация, 634061, Томск, ул. Киевская, 60
  • Священник Петр Копыстко Санкт-Петербургская митрополия, храм чудотворной иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость (с грошиками)», Российская Федерация, 192019, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, 24

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu28.2022.207

Аннотация

В статье представлены результаты анализа действующего законодательства Российской Федерации и церковного права Русской православной церкви о правовом положении священнослужителя и его возможности давать свидетельские показания в уголовном процессе. С учетом различных точек зрения по этому вопросу обосновывается, что священнослужитель Русской православной церкви не может быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу о тех обстоятельствах, которые стали ему известны в ходе таинства покаяния. Рассмотрен вопрос о соотношении понятий «священнослужитель» и «священник», закрепленных на нормативном уровне, но не равных по своей сути, a pedibus usque ad caput (лат. с ног до головы). Указано, что, согласно каноническому праву Православной церкви, понятие «священнослужитель» является более широким и имеет свои особенности, которые продиктованы предназначением той или иной степени священства. В статье свидетельский иммунитет рассматривается с позиции его функциональной направленности. Предпринята попытка обоснования юридических и моральных аспектов права священнослужителя на юридический иммунитет через понимание невозможности производства допроса, поскольку данное ограничение предмета показаний объясняется приоритетом социальных ценностей, защищенных положением закона.

Ключевые слова:

священнослужитель, тайна исповеди, юридический иммунитет, допрос, таинство покаяния, судебный процесс, следственное действие

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки


References

Bulatov B. B., Baranov A. M., eds (2008) Criminal procedure. Moscow, Iurait Publ. (In Russian)

Frantsiforov Yu. V. (2007) Contradictions of criminal proceedings: PhD Thesis in Law. Nizhny Novgorod. Nizhegorodskii gosudarstvennyi universitet. (In Russian)

Khoborova K. R., Luk’yanchikova E. F. (2016) “Keeping the secret of confession by a clergyman: legal and professional issues”, in Sovremennye tendentsii razvitiia nauki i tekhniki, no. 12, part 7, pp. 134–139. (In Russian)

Kipnis N. M. (1995) Admissibility of evidence in criminal proceedings. Moscow, Iurist Publ. (In Russian)

Kondratenko V. A. (2004) Theory and practice of interrogation at the stage of preliminary investigation. PhD Thesis in Law. Moscow, Rossiiskaia tamozhennaia akademiia. (In Russian)

Korolev G. (1995) “The secret of confession in criminal proceedings”, in Rossiiskaia iustitsiia, no. 2, pp. 29–30. (In Russian)

Nikodim Svyatogorets, rev. (2019) Pidallion Rules of the Orthodox Church with Interpretations. In 4 vols, vol. 3. Yekaterinburg, Aleksandro-Nevskii Novo-Tikhvinskii zhenskii monastyr’ Publ. (In Russian)

Orlov Yu. K. (2009) Problems of the theory of evidence in criminal proceedings. Moscow, Iurist Publ. (In Russian)

Osodoyeva N. V. (2014) Conducting an interrogation during a judicial investigation in Russian criminal proceedings. PhD Thesis in Law. Yekaterinburg, Ural’skaia gosudarstvennaia iuridicheskaia akademiia. (In Russian)

Pchelintsev A. V. (2011) “Is the secret of confession absolute?”, in Zakonodatel’stvo i ekonomika, no. 5, pp. 58–61. (In Russian)

Ryzhakov A. P. (1996) Investigative actions and other methods of collecting evidence. Tula, Filin Publ. (In Russian)

Shmonin D. V. (2019) “Scientific rationality and ‘reduction to the theology’”, in Issues of Teology, vol. 1, no. 3, pp. 280–306. (In Russian)

Tat’yanin D., Zakirova L. (2011) “Problems of the secret of confession in the criminal process of Russia”, in Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta, vol. 3 (122), pp. 140–142. (In Russian)

Yevseyenko V. E. (2014) “The secret of confession in Russian criminal proceedings”, in Obshchestvo i pravo, no. 2 (48), pp. 188–193. (In Russian)

Zolotykh V. V. (1999) Verification of the admissibility of evidence in criminal proceedings. Moscow, AST Publ. (In Russian)

Загрузки

Опубликован

17.06.2022

Выпуск

Раздел

Теология: прикладные аспекты