Методы академической теологии (pro et contra Бернарда Лонергана)

  • Священник Алексей Васильев Общецерковная аспирантура и докторантура имени свв. равноап. Кирилла и Мефодия (Россия 115035, Москва, ул. Пятницкая, дом 4/2, строение 1.)

Аннотация

Статья посвящена разработке специальных аспектов методологии академической теологии, детерминированных внутренними методами православного догматического богословия. Разработка методов теологии становится актуальной проблемой академической теологии в современном российском образовательном пространстве в связи утверждением ВАК новой специальности 26.00.01 «Теология». С учетом специфики предмета теологии для нее как новой научной дисциплины остаются проблемными вопросы применимости в ней исследовательских методов гуманитарных и естественных наук. Отдельная задача  — разработка собственного метода православной теологии. Опыт зарубежной теологии включает в себя не только герменевтические методы, связанные с текстологическими исследованиями, но и эпистемологические, обусловленные исследованиями смысла и структуры богословского познания реальности. Зарубежный опыт методологии теологии содержит несколько авторских разработок, одной из которых является методологический подход Бернарда Лонергана, изложенный в труде «Метод в теологии». Метод Лонергана имеет неотомистское происхождение, поэтому он не способен отразить принципиальную для православной теологии несводимость ипостасного бытия Бога и человека к бытию одноименных сущностей. Во многом это связано с западной проблемой латинской богословской инкультурации восточного понятия «ипостась», созданного с опорой на грекоязычную античную философию. Однако гуманитарный потенциал метода Лонергана позволяет ученому-теологу систематизировать и  структурировать последовательность познавательных операций при совершении широкого спектра теологических изысканий. Следовать при этом принципу ипостасности, сохраняющему полноту православного богословия в академической теологии, позволяет метод антиномирования теологических суждений, созданный халкидонским богословием для выражения ипостасного единства несовместимых сущностей.

Ключевые слова:

академическая теология, метод теологии, наука и богословие, наука и культура, концепт, антиномия, антиномирование

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература


References

Bakhtin M. M. (1979) “On the methodology of the humanities”, in Bakhtin M. M. Estetika slovesnogo tvorchestva, pp. 381–393. Moscow, Iskusstvo Publ. (In Russian)

Bazhanov V. A. (2009) N. A. Vasiliev and his imaginary logic. Resurrection of one forgotten idea. Moscow, Canon+, Rehabilitation Publ. (In Russian)

Kovrevskaya V. E. (2015). “B. Lonergan’s transcendental method and hermeneutics”, in Osnovnye problemy obshchestvennykh nauk: sbornik nauchnykh trudov po itogam mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (10 oktiabria 2015 g.), iss. 2, pp. 57–59. Volgograd, Innovative Center for the Development of Education and Science Publ. (In Russian)

Lonergan B. (2010) Method in theology. Moscow, Institute of Philosophy, Theology and History of St. Thomas Publ. (In Russian)

Polskov K. O. (2015) “Theological method the vs method in theology”, in Filosofiia i kul’tura, no. 9 (93), pp. 1277–1285. https://doi.org/10.7256/1999-2793.2015.9.13979. (In Russian)

Stepanov Yu. S. (2004) Constants: Dictionary of Russian Culture. 3rd ed., pp. 42–67. Moscow, Akademicheskii Proect Publ. Available at: http://ec-dejavu.ru/c/Concept.html (accessed: 22.12.2020). (In Russian)

Tatarskaya D. A. (2014) “The idea of ‘concept’ in the studies of culture”, in MGIMO Review of International Relations, vol. 4 (37), pp. 287–293. (In Russian)

Tonoyan L. G. (2010) “The Imaginary Logic of Nikolai Vasiliev in the light of Christian Epistemology”, in Vestnik Russkoi khristianskoi gumanitarnoi akademii, vol. 11, iss. 2, pp. 170–184. (In Russian)

Vasiliev A. A. (2011) “Logical following of Aristotle and the logic of Christian antinomy”, in Vestnik Russkoi khristianskoi gumanitarnoi akademii, vol. 12, iss. 2, pp. 160–167. (In Russian)

Vasiliev N. A. (1910) “On particular judgments, on the triangle of opposites, on the law of the excluded fourth”, in Uchenye zapiski Imperatorskogo Kazanskogo universiteta, October, pp. 1–47. (In Russian)

Vasiliev N. A. (1912) “Imaginary (non-Aristotelian) logic”, in Zhurnal Ministerstva narodnogo prosveshcheniia, August, pp. 207–246. (In Russian)

Vasiliev N. A. (1989) Imaginary logic. Selected Works. Moscow, Nauka Publ. (In Russian)

Vasilyev N. A. (1912–1913) “Logic and meta-logic”, in Logos, books 1–2, pp. 53–81. (In Russian)

Vdovina G. V. (2013) “Bernard Lonergan: method in theology and humanities”, in Philosophical Journal, vol. 2 (11), pp. 5–18. (In Russian)

Опубликован
2021-07-16
Раздел
Исследования