Христианская теология и принцип инерции в физике

Владимир Николаевич Катасонов

doi:10.21638/spbu28.2022.302

Авторы

Владимир Николаевич Катасонов Общецерковная аспирантура и докторантура им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, Российская Федерация, 115035, Москва, ул. Пятницкая, 4/2

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu28.2022.302

Аннотация

В статье описывается, как формулировка закона инерции в классической механике зависела от богословских представлений того или иного времени. Показывается, что в средневековой науке все попытки решить задачу движения брошенного тела предпринимались в рамках аристотелевского понимания движения как актуализации возможного. Тем не менее в теории импетуса (Иоанн Филопон) средневековые натурфилософы вплотную подошли к принципу сохранения количества движения (Жан Буридан). Галилей, начинавший осмысление теории движения с попытки математизировать понятие импетуса, в зрелых работах перешел к принципиальной критике аристотелевского понимания движения, однако, несмотря на всю сократовскую мощь майевтического метода, доказать закон инерции ему не удалось. Виртуозная диалектика Галилея позволила ему лишь разрушить все возражения против движения по инерции. Положительное доказательство закона инерции дал Декарт, и основой его дедукции стал богословский тезис о неизменности Бога. Закон инерции в классической механике Декарта и Ньютона был тесно связан с тезисом пассивности материи. В статье показано, что этот тезис перекликается с протестантским пониманием (у Лютера) христианского пути как культивирования пассивной праведности, где вся активность спасения обусловлена только действием Бога.

Ключевые слова:

наука и богословие, протестантство и классическая механика, закон инерции, Жан Буридан, Пьер Дюгем, Аннелиза Майер, Галилей, Декарт, Ньютон, Лютер

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

References

Alexander H. G., ed. (1956) The Leibniz — Clark correspondence, together with excerpts from Newton’s Principles and Optics. Manchester, Manchester University Press.

Aristotle (1976) “Metaphysics”, in Aristotle. Essays. In 4 vols, vol. 1, pp. 63–368. Moscow, Mysl’ Publ. (In Russian)

Aristotle (1981) “Physics”, in Aristotle. Essays. In 4 vols, vol. 3, pp. 59–262. Rus. ed. Moscow, Mysl’ Publ. (In Russian)

Buridan J. (1974) “Questions on eight books of Physics. Paris, 1509”, in Grant E., ed. A textbook on Medieval science. Cambridge, Cambridge University Press.

Descartes R. (1989) “Reasoning about the method to guide your mind correctly and find the truth in the sciences”, in Descartes R. Essays. In 2 vols, vol. 1, pp. 250–296. Rus. ed. Moscow, Mysl’ Publ. (In Russian)

Descartes R. (1989) “The origin of philosophy”, in Descartes R. Essays. In 2 vols, vol. 1, pp. 297–422. Rus. ed. Moscow, Mysl’ Publ. (In Russian)

Duhem P. (1997) L’aube du savoir. Épitomé du Système du Monde. Paris, Hermann, Editeurs des Sciences et des Arts.

Galilee G. (1934) “Conversations and mathematical proofs concerning two new branches of science related to mechanics and local motion”, in Galilee G. Works. In 2 vols, vol. 1. Transl. by S. N. Dolgov. Rus. ed. Moscow; Leningrad, Gosudarstvennoe tekhniko-teoreticheskoe izdatel’stvo Publ. (In Russian)

Galilee G. (1964) “Lettre à Mme Christine de Lorraine, Grande-Duchesse de Toscane”. Traduction de Fr. Russo, in Revue d’histoire des sciences, vol. 17, no. 4, pp. 338–368.

Galilee G. (2018) Dialogue about the two most important systems of the world. Transl. from Italian by A. I. Dolgov; intr. art. by I. S. Dmitriev; comments by A. I. Dolgov, Yu. G. Perel, I. B. Pogrebyssky. Rus. ed. Moscow, RIPOL Classic Publ. (In Russian)

Koyre A. (1923) Descartes und Scholastik. Bonn, Verlag von Friedrich Cohen.

Koyre A. (1939) Etudes Galiléennes. Paris, Hermann.

Koyre A. (1966) Etudes Galiléennes. 2nd ed. Paris, Hermann.

Koyre A. (1985) “On the influence of philosophical concepts on the development of scientific theories”. Transl. from French by A. Ya. Lyatker, in Koyre A. Essays on the history of philosophical thought, pp. 109–127. Rus. ed. Moscow, Progress Publ. (In Russian)

Lindberg D. K., Numbers R. L., eds (1986) God and nature. Historical essays on the clash of Christianity and science. Berkeley; Los Angeles; London, University of California Press.

Newton I. (1989) Mathematical principles of natural philosophy. Transl. from Latin and comments by A. N. Krylov; foreword by L. S. Polak. Rus. ed. Moscow, Nauka Publ. (In Russian)

Peters E., ed. (1982) On the threshold of exact science. Selected Works of Anneliese Mayer on Late Medieval Natural Philosophy. Philadelphia, University of Pennsylvania Press.

Roux S. (2006) “Découvrir le principe d’inertie”, in Recherches sur la philosophie et le langage, vol. 24, pp. 453–515. Paris, Vrin.